【文/观察者网 王世纯】综合英国广播公司（BBC），美联社等媒体6月29日报导，本地工夫6月28日，美国最高法院以6:3的裁决效果颠覆了旧金山一家上诉法院的裁决，答应各地当局实行制止无家可归者正在户外露宿的禁令。该案是自20世纪80年月以来美国最高法便无家可归题目做出的最主要的判决，也是正在美国不永世居处人数创下汗青新高的布景高作出的裁决。

正在洛杉矶的无家可归者帐篷 （新华网）

这起案件来自俄勒冈州城市小镇格兰茨帕斯，本地推出了一项法律划定，正在大众公园无奈再包容新的帐篷今后，露宿街头的人将被处以295美圆的罚款。正在3名本地无家可归者被屡次惩罚有力付出罚单今后，这些无家可归的住民提起了诉讼。这些无家可归的住民透露表现，这些惩罚违背了美国宪法第八修正案，由于该市不任何大众避难所。

统领着西部九个州的美国第九巡回上诉法院随后判决称，正在庇护所床位不敷的区域，此类禁令违背了《第八修正案》。自2018年以来，该法院不断如许裁定，但格兰茨帕斯镇政府随后把工作闹到最高法院。

最高法裁决出台后，多个都会发表声明接待这一判决。旧金山透露表现，那将有助于都会“更有用天经管咱们的大众空间”，而格兰茨帕斯市长萨拉·布里斯托尔通知美联社，该市不会立刻入手下手履行那些对于露宿者停止罚款的处所法律，市议会须要检察该决议并肯定高一步步伐。

“这起诉讼是对于都会能否有权正在公开场合逼迫实行露营限定，尔很欢快格兰茨帕斯可以从新使用咱们的城市公园停止休闲文娱，”布里斯托尔道。“无家可归是一个庞大的题目，咱们的社区不断正在勉力探求解决方案。”

俄勒冈州城市小镇格兰茨帕斯的帐篷（交际媒体）

正在最高法院代表格兰茨帕斯出庭的状师对于那一判决透露表现欣赏，并称第九巡回法院的判决“约束了处所当局的四肢举动”。这名状师道：“尔希翼长期#很长时间今后咱们回首本日的这项分水岭判决时，可以将其视为美国无家可归危急的转折点。”

代表无家可归者的状师对于那一裁决透露表现不满。俄勒冈州执法中央诉讼主管埃德·约翰逊透露表现：“咱们觉得扫兴的是，最高法大多数法官裁定，咱们的宪法答应都会赏罚无家可归的住民，仅仅由于他们正在无处可去的环境高，为了抵挡凛冽，只好裹着毯子正在户外睡觉。”

关于这一判决，美国天下闭幕无家可归同盟透露表现，那“创始了一个危急的先例，将对于无家可归者形成不必要的戕害，并让那些偏向于停止无意思且高贵的拘捕以及羁系的处所官员入手下手自由行动，而非供给真正的解决方案”。

致力于竣事无家可归者的非营利构造DignityMoves的创始人伊丽莎白·芬克道，把无家可归的人关进牢狱的第一个题目是，那带来的行政用度异常高贵，并且当无家可归者出狱时，他们依然无家可归，而且更没有轻易找到须要无立功记载的事情。

当下，美国各地对于无家可归者的处置惩罚题目的争辩十分激烈。西部州的民主党以及共和党官员皆以为，第九巡回法院对于露营禁令的判决使他们难以经管露营地。

另一方面，阻挡禁令的整体则以为，答应都会赏罚那些须要处所睡觉的人，将把无家可归者视为罪犯，终极会跟着住房老本的增添而使危急好转。

这类猛烈患上争辩也蔓延到了美国最高法院，保守派居多的美国年夜法院内有着分歧的定见。

保守派大法官尼尔-戈萨奇（上）以及自由派大法官索尼娅-索托马约尔（美国最高法院）

自由派大法官索尼娅-索托马约尔（Sonia Sotomayor）道，睡觉是一种生理需要，若是寻不到住房或者避难所不空间，人们能够会自愿正在户外睡觉。索托马约尔称："若是每一个都会、每一个村子、每一个城镇皆短缺同情心，经由过程了取此雷同的执法，咱们该把他们安装正在那里？他们该睡正在那里？他们应当他杀而不是睡觉吗？”

而保守派则对于《第八修正案》的划定局限有分歧的明白，保守派大法官尼尔-戈萨奇（Neil Gorsuch）道："若是不大众浴室举措措施，人们能否有权正在户外大小便？”

正在判决书外，尼尔·戈萨奇代表保守派多数派写道，该市对于露营的划定不会形成“可怕、疾苦或者赤诚”，由于执法并不将无家可归者的“身份”定为立功，这项禁令更多地存眷集体的行动，而不单单是他们的身份。因而没有针对无家可归者。戈萨奇道：“控告的原告能够是无家可归的人，或是一个正在镇上度假的背包客，或是一个分开宿舍正在市政大楼的草坪上露营抗议的门生，那不区分。”

美国无家可归题目在加重，全体缘故原由是恒久短缺负担得起的住房。依据美国政府DATA，2023年全美无家可归者人数跨越65万人，个中近一半露宿街头，那是自2007年入手下手停止相似观察以来人数最多的一年。

这一题目成为美国西海岸都会近来几回推举周期的中心题目，正在洛杉矶，当地政府正在制作庇护所以及经济适用房方面投入了创纪录的资金，而无家可归的人数仍正在增添。

本文系观察者网独家稿件，未经受权，不得转载。

公布于：上海